120分，一个有点“尴尬”的分数
做了20年一线英语老师，我特别能体会120分左右孩子的那种憋屈感。 卷子发下来，好像都看得懂。阅读理解没几个生词，完形填空也能顺下来，作文模板背得滚瓜烂熟。但分数出来，就在115到125之间晃荡，死活上不去130。 跑去问老师，得到的往往是“再夯实一下基础”或者“多练练语感”。孩子听完更迷茫——我每天背单词、刷题、背范文，到底还要怎么夯实？怎么练？ 我跟这类孩子聊过很多次，慢慢发现一个规律：120分不是天花板，而是一面镜子。它照出来的不是孩子不够用功，而是用功的方向偏了。 今天这篇文章，我想把这么多年观察到的问题掰开揉碎讲讲。家里有高三孩子的，对着看看自己家娃是不是也卡在这几个点上。第一个问题：词汇量大，但深度不够
我常跟家长说一个比喻：120分孩子的词汇量像一个大池塘，面积够大，但水太浅。 什么意思呢？他们看到“run”知道是“跑”，看到“charge”知道是“收费”或者“充电”。但真题里考的是“run a company”（经营公司）、“take charge of”（负责）。这时候就懵了，觉得这个词怎么“不对劲”。 这就是词汇深度的问题。高考英语到120分以上这个段，考查的重心从“认不认识”悄悄变成了“会不会用”。尤其完形填空和阅读理解的后两篇，考的全是熟词生义、词组搭配、语境中的微妙区别。 有一个很简单的检测方法，我在家访时经常让家长试试： 随便翻开孩子的单词本，挑一个词，问他能不能说出这个动词后面跟to do还是doing？这个名词前面常用哪个动词搭配？这个词在近三年真题里出现过什么不一样的意思？ 能答上来，词汇深度就合格。含糊其辞的，问题就出在这儿。怎么改进？一个“不拼手速”的查词训练
很多孩子背单词的习惯是：看一眼英文，念一遍中文，过。这样记下来的是“翻译式记忆”，不是“理解式记忆”。 我建议做一个简单的调整：挑一篇做过的阅读理解，找10个“我认识但翻译起来别扭”的词。不要直接看词典上的中文释义，而是这么做——- 先看词典里的英文释义，试着用自己的话解释一遍这个英文释义在说什么
- 再看例句，挡住中文翻译，自己把例句读三遍
- 最后合上词典，用这个词造一个新句子，跟自己生活有关的最好
第二个问题：语法规则背得熟，但句子一长就散架
120分的孩子，非谓语动词、三大从句、虚拟语气这些术语，他们能跟你背得头头是道。但你给他一个40词的句子，让他划分结构、找出主干，很多人就犯怵了。 这特别可惜。因为高考阅读理解的难题，往往就藏在长难句里。一个句子三行，等你读完后面忘前面，选项一干扰就选错。而作文想从18分提到22分，必须写出几个有质量的长句——结构散了，分数也就散了。 我观察下来，这个问题的根源在于：学校语法教学太重“识别”而轻“建构”。孩子能识别放在眼前的是定语从句，但很少练习自己把两个简单句合并成一个逻辑清晰的长句。练习方法：“句子诊所”三步法
这个方法我在班级里用了很多年，效果立竿见影。找一篇高考真题的阅读理解，挑5个长难句，按照这个顺序做： 第一步——找主干。用笔把句子的主语、谓语、宾语圈出来。去掉所有的修饰成分，问自己：这个句子最核心在说什么？写到旁边的空白处。 第二步——标关系。剩下的那些修饰成分，用箭头标出它修饰的是谁。定语从句指向哪个名词？状语从句说明的是哪个动作的时间、原因还是条件？ 第三步——拆解后仿写。把长句拆回两三个简单句，理清楚意思。然后不看原文，尝试用自己的话重新组装成一个长句。写完之后对照原文，看哪里不一样。原文为什么用这个连接词而不是另一个？原文为什么把这个修饰放前面而不是后面？ 一个句子做这三步，大概要花8-10分钟。刚开始会觉得慢得不值得，但这恰恰是在补之前落下的“建构能力”。坚持两周，每天5句，孩子再看到长难句的反应会完全不一样——不是先害怕，而是先找主干。第三个问题：做题凭感觉，缺乏“出题人思维”
这是120分孩子最隐蔽的一个问题，也是我跟很多学生深聊之后才确认的。 他们在做完形填空和阅读理解时，习惯用“我觉得应该是这个”，而不是“出题人为什么在这个位置挖空/设问”。这两种思维方式的差距，就是稳定发挥和忽高忽低的差距。 我举个完形填空的例子。有一年真题里，上下文是“她______地走进了房间，生怕吵醒熟睡的孩子”，选项有quietly和softly。很多孩子觉得两个都能选，犹豫半天，最后凭感觉蒙一个。 但如果用“出题人思维”去看：softly更多形容声音、触感的轻柔，而quietly强调的是动作不发出声音。前面写的是“走进房间”，动作的发出者是“她”，强调的是“步态无声”，quietly更精准。出题人故意放softly进来，考的就是这个细微区别。怎么训练？一个简单的“出题人对话”练习
每周做一套完形填空，但不直接做题。换成这样： 翻到卷子最后看答案，先把正确选项填进文章里。然后从头读一遍完整的文章，每个空了都停下来问自己：出题人为什么在这个地方挖空？他是想考上下文逻辑关系，还是想考词义辨析，还是考固定搭配？ 拿一支不同颜色的笔，在每道题旁边写一句话，格式是“这题考的是______，陷阱是______”。比如：“这题考的是时间顺序的转折关系，陷阱是用一个可以翻译通但不合逻辑的词。” 一开始孩子可能写不出来，没关系，哪怕写“这题考的是词组，我不知道这个搭配”也是一种认知——至少他知道了自己的盲区在哪里。 做了十套之后，把旁边写的这些批注翻一遍。你会发现一个惊人的规律：自己经常掉进去的坑，永远是那两三种。有人总在逻辑转折上栽跟头，有人总被近义词辨析绕进去。找到了自己的“套路性错误”，就找到了突破的方向。 这个方法我给很多高三学生推荐过，坚持下来的反馈都很好。有个孩子跟我说：“许老师，我现在做题有种‘开了天眼’的感觉，看到选项就能猜到出题人想坑我什么。”他最后高考英语考了138分。从118到138，他是怎么做到的
这个孩子让我印象特别深，因为他来的时间点很典型——高三上学期期中，118分。家长急得不行，说孩子每天刷题到十二点，周末还在外面补课，成绩就是不动。 我跟他聊了第一次课就发现，他的问题全在上文说的三条里：词汇只知道最常用的意思、长句读着读着就断片、做题全凭语感蒙。 我们做了一个学期的调整方案，核心就三件事： 词汇上，停掉他之前的“每天背50个新词”的计划，改成深度处理真题中反复出现的熟词生义。每周只处理40个词，但每个词都做查词训练的那三步。两个月下来，他自己发现完形填空里很多“不知道为什么错”的题，其实都是在考词的搭配和语境义。 长句上，每周精读3篇真题阅读，每篇只挑5个长句做“句子诊所”。刚开始他很不耐烦，觉得“我都读懂了干嘛还要拆”。后来有次模考，一个三行的句子别人都放弃了，他一眼就看出了主干，题做对了，从那之后再也不抱怨了。 做题思维上，用了“出题人对话”的方法做完了近五年的完形真题。他自己总结出来最容易掉的两个坑：一是看到unless就条件反射选“除非”，但真题里好几次考的是“如果不”的假设用法；二是把however当“但是”，忽略了它前后必须有逗号这个结构特征。 最后高考成绩出来，138分。他妈妈给我打电话说，孩子考完英语出来说的第一句话是：“妈，我第一次觉得做的每一道题都是有道理的。” 这个案例之所以让我记到现在，因为它说明了一个道理：高三时间紧，最怕的不是做得少，而是做了一堆无效的功夫。找到卡点，精准突破，比盲目刷题有效得多。一两句话的真心建议
写了这么多，有些家长可能会问：这些方法很好，但我家孩子自制力不够，或者我自己也辅导不了，怎么办？ 确实，上面说的方法需要孩子有比较强的执行力和自我反思能力。如果你家孩子现在高三，时间紧、压力大，自己尝试效果不明显，可以找一个靠谱的老师或者训练系统带着做。我现在在用的李校来啦这套AI训练系统，它的训练逻辑和我上面讲的方法基本一致——精准测试定位问题、针对薄弱点专项突破、按遗忘规律定期复习。最关键的是有真人陪练一对一跟进，正好解决了孩子“知道方法但坚持不了”的问题。如果想系统解决英语卡分的问题，可以去了解一下这个训练方案。 不管选择什么方式，核心思路记住这三条就够了：词汇要深不要泛，句子要拆不要猜，做题要懂出题人不要凭感觉。120分到135+，差的从来不是努力，是方向对了的那一步。想提升英语成绩？
49.9元体验课，含AI词汇量测试+单词训练+抗遗忘复习 →
电话/微信：18715106549